Mathieu Bock-Côté : « Donald Trump a-t-il perdu à cause de l’Iran ? »
Le Figaro · Mathieu Bock-Côté ·
CHRONIQUE - L’opposition au trumpisme impérial est moins une affaire de gauche que le rappel du vieux fond libertarien qui ne cesse de travailler la droite américaine.
CHRONIQUE - L’opposition au trumpisme impérial est moins une affaire de gauche que le rappel du vieux fond libertarien qui ne cesse de travailler la droite américaine.
Tous conviennent que la défaite de Donald Trump aux élections de mi-mandat s’explique en bonne partie par l’intervention américaine en Iran. Trump promettait de sortir les États-Unis du cycle des guerres perpétuelles, surtout au Proche-Orient, enclenché en 2003. Faut-il réduire cette condamnation aux simples conséquences intérieures de cette guerre - notamment, pour le prix des carburants ? Ce serait gommer sa dimension historique en oblitérant la méfiance de la vieille droite américaine pour les guerres impériales, auxquelles elle reproche de détruire les conditions d’une société libre.
Car cette méfiance ne date pas d’hier. L’historien Justus D. Doenecke a consacré son œuvre à l’étude des anti-interventionnistes - terme qu’il en était venu à préférer à celui d’isolationnisme pour définir la méfiance américaine pour les guerres extérieures. Les non-interventionnistes, disait-il, avaient, dès les premiers jours de la Première Guerre mondiale, senti qu’y participer pourrait entraîner…
Read the full story at Le Figaro · All coverage of this story